61-годишен пациент потърси фиксирано решение при липсващи зъби в дисталните участъци, компрометиран металокерамичен мост в горния фронт, пародонтални проблеми и бруксизъм. След клиничен преглед, ОПГ и компютърна томография двете челюсти бяха възстановени с базални импланти и постоянни фиксирани металокерамични конструкции.

Преди

След
Обхват
Горна и долна челюст
Метод
Базални импланти
Импланти
12 горе · 8 долу
Реален срок
Понеделник–петък
Пациентът съобщава за подвижност и отчупена керамика на мост в горната челюст. Налице са липсващи зъби в дисталните участъци, компрометиран металокерамичен мост в горния фронт с подвижност и пародонтално заболяване, засягащо всички налични зъби. Продължителното хранене предимно с предните зъби е довело до претоварване, дискомфорт и допълнително разклащане.
Извършени са клиничен преглед, анализ на панорамна рентгенография (ОПГ) и компютърна томография. Оценени са пародонталното състояние, наличният костен обем, големината на горночелюстните синуси, дълбоката захапка и натоварването, свързано с нощното стискане на зъби.

Интраорално състояние преди лечението

Преди

След
Индивидуален план
Избран е индивидуален план с екстракция на всички компрометирани зъби, поставяне на базални импланти и постоянно фиксирани металокерамични мостови конструкции върху имплантите. Поставени са 12 импланта в горната и 8 в долната челюст.
Комбинацията от липсващи дъвкателни зъби, пародонтални проблеми, ограничен костен обем, големи горночелюстни синуси, дълбока захапка и нужда от възстановяване на нормалното дъвкателно натоварване налага стратегическо планиране. При горната челюст са използвани стабилни кортикални опорни зони, включително два импланта в туберо-птеригоидното пространство. Подходът е съобразен и с бруксизма, който изисква прецизно планирани контакти между горната и долната конструкция.
Лечението е проведено от понеделник до петък. Срокът е конкретен за този пациент.
Възстановени са естетиката, дъвкателната функция и височината на захапката с фиксирани конструкции върху импланти. Контактите са планирани с оглед на бруксизма и контролираното разпределение на натоварването.

Преди

След

Преди

След
При този пациент водещият проблем не беше само липсата на зъби. Продължителното хранене предимно във фронта беше претоварило останалите зъби, а дълбоката захапка и бруксизмът усложняваха протетичното планиране. Ограниченият костен обем и големите горночелюстни синуси наложиха стратегическо позициониране на базалните импланти, включително два импланта в туберо-птеригоидното пространство. При нощно стискане на зъби е особено важно контактите между конструкциите в горната и долната челюст да бъдат прецизно балансирани. Дългосрочният резултат зависи и от редовните контролни прегледи и стриктното спазване на указанията на лекуващия имплантолог.
Не. Това е реалният срок за този конкретен случай. Срокът зависи от клиничното и костното състояние, необходимите екстракции, стабилността на имплантите и индивидуалния протетичен план.
Изборът е направен след клинична и образна диагностика заради съчетанието от пародонтални проблеми, липсващи зъби, ограничен костен обем, анатомията на синусите и необходимостта от фиксирано възстановяване на двете челюсти.
Нощното стискане увеличава натоварването върху зъбите и конструкциите. Затова контактите в захапката, контролите и спазването на индивидуалните указания са съществена част от плана.
Не. Подходът се определя индивидуално след клиничен преглед и образна диагностика.
Подходящият план се определя след клиничен преглед и образна диагностика.
Резултатите, сроковете и подходът са индивидуални.